Muitos pensam que a identidade visual só aumenta a credibilidade da marca, mais a identidade visual pode também destruir uma marca, basta um erro e tudo vai se perder.
Designers que trabalham com artes visuais é tão inocente, puro, destituído de maldade. Será que isso é verdade.
Não tenho outra conclusão á não ser está, veja o logotipo do Instituto de Estudo Oriental...
Calma não é o que você está pensando, veja com mais cuidado !!!
Viu é somente um templo oriental com o sol atrás.
Agora fica á pergunta, os criadores deste logo foram tão inocentes assim ao ponto de não perceberem a incrível ambigüidade da imagem?
Alguns até cogitam que isso é A famosa "mensagem subliminar", onde coloca estes tipos de coisa para chamar mais a atenção do logo, criando uma afinidade pelo desejo, outros falam que este logo foi criado pelo sobrinho do dono da instituição e como ele era pequeno e inocente não percebeu o duplo sentido malicioso.
Enfim depois do grande erro, o site da instituição está fechado, e se fazer uma breve pesquisa no Google as páginas que aparecem só estão falando do grande erro, isso é nada do instituto em sí, isso mostra como uma identidade mal feita pode destruir totalmente uma imagem e até mesmo a empresa, foi o que aconteceu com o Instituto de estudo oriental, a imagem deles estão acabadas ou melhor todos lembram do instituto mais não pelo o que ele fez mais sim de seu bizarro logo com "mensagens subliminares" tão explícito que críticos estão acusando de usar o apelo sexual para promover a afinidade com a marca.
Para aqueles que só existe designer inocênte no Brasil, bom estão enganos veja o logo do Office of Government Commerce, da Inglaterra.
Não achou a maldade, calma eu ajudo.
Será que só eu vi a maldade, complicado mais muitos também viram.
Esse logotipo foi totalmente criticado pelo fato de que a maldade esta mais "escondida", ela é mais difícil de se perceber, será que as famosas mensagens subliminares está em evidência ultimamente?
Depois da extrema avalanche de críticas, eles mudaram o logotipo tipo rapidamente, sendo que atualmente o logotipo é este.
Será que os criadores de artes visuais realmente não possui malícia, ou será que é pura incompetência dos designers criadores dos logos.
Isso só prova que, um péssimo designer pode destruir uma marca por um longo período, em que o repertório do design é que dita se ele é bom ou ruim, e neste repertório está incluso malícias, pois se tais designers o tivesse, talvez este duplo sentido não ocorreria. Enfim até agora não achei respostas concretas sobre os erros, somente críticas e mais críticas.
Um comentário:
Boa crítica Felipe,mas você se inspirou em algum evento para fazer essa reflexão? Ou apenas pesquisou na internet? Vou validar seu post pelo teor da crítica, no entanto, os posts devem estar vinculados a alguma atividade que vc tenha realizado ou participado.Pesquisas na internet apenas, não estão valendo, ok?
ESte post valeu 2 horas de atividades complementares para vc.
Postar um comentário